吐槽问题奶粉败诉是堂法律常识课

近日，王某在朋友圈发布了自己的一起“维权遭遇”，称在浦口某婴幼儿用品店购买的奶粉中发现了黑色异物。但就是发在微信朋友圈的这条“有图有真相”的信息，让王某成了被告。近日，南京浦口区法院审理了此案，王某因在朋友圈发布不实信息被判侵犯名誉权。（11月29日《现代快报》）

在朋友圈中发图片和陈述事实，却因发布不实信息而被判侵犯名誉权，维权不成反倒成为侵权者，这样的结果不但连当事人不服，恐怕连“吃瓜群众”也感到惊诧，不得不发出“维权真难”的感慨。不过，法律面前讲求“用事实说话”，如果证据不足或者没有证据，所谓的有图有真相也无济于事，那些图再多也是无效的证据，所谓的真相也就无法通过法律的检验。

网络不是法外之地，连称之为朋友圈的微信，也被最高人民法院、最高人民检察院、公安部定性为公共场所，其间发布的信息，也可成为呈堂证供，因而在其间发布信息应当慎之又慎，否则维权也可能变成侵权。在这起案例中，“维权者”发布了带有黑色异物的奶粉图片，也配有奶粉来源的说明，却无法提供相应的证据，就无法证明其声称的奶粉具有质量问题。反之，商家能提供经营许可及相关奶粉的检验报告等证据，以此来反证自己的产品没有质量问题。两相对照，信息发布者败诉也就不难理解。

囿于维权的难度和群体认同等因素，围观者普遍存在带有取向性的同情，并据此做出有失客观的结论。不过就事论事，信息发布者败诉完全符合情理，同时也给了公众更多的法律启示。换位思考，没有证据支撑的信息发布，完全可能存在诬陷、诽谤与中伤，给对方带来极为严重的损失。假若信息发布者不是一名普通消费者，而是具有竞争关系的同行，或者是想据此敲诈的不法之徒，那么其行为是否还值得同情？

维权的方式和渠道有很多种，向消费者协会、行政部门举报或者投诉，向法院提起诉讼等，都是可行也相当有效的方式，而以网络的方式发布信息，除了制造舆论压力以逼对方就范，对维权并没有实质性的帮助。上述事件信息发布者一方面对网络的公共平台属性缺乏认识，对随意发布的后果缺少敬畏，未能规范和控制自身的行为，必然会为自己的随意性付出代价。另一方面，在所谓的陈述事实上，该信息发布者没有做到事实清晰和证据准确，就没有达到“无懈可击”的地步，那么既无法说服自己，也无法取信他人。

吐槽“问题奶粉”败诉案是堂法律常识课，对其本人如此，对所有人都具有重要的警示意义。其实，由此也还原了一个最基本的事实，即“以事实为依据，以法律为准绳”的法制原则。