梁江涛：玩具标准内外有别折射监管懒政

日前，一家国际环保机构公布抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。有业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料，玩具生产内外有别“毒玩具”只伤害中国孩子？！(5月27日南方日报)

出口创汇，为国争光时代，我们把最好的东西以极其低廉的价格卖给外国人，赚取美元支持国家建设，过往的故事曾使“中国制造”引为自豪。那个时候，中国人唯一能亲自体验一下出口商品的机会就是“出品转内销”，穿着转内销的时髦服装走在大街上，会感到无比的荣光。然而，时到今日，我们早已不缺外汇，美元储备都借给美国人长利息了，为何还要将“毒玩具”留给咱们自己的孩子玩？难道这是国人的高风亮节。

原因不在于咱们的“忘我精神”，而在“橘生淮南”倒逼之下的双重标准。 国内玩具企业生产的出口产品生产标准很高，使用无毒无害的原料；而在国内销售的产品生产标准低，使用低成本有隐患的染料和原料。因为在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用；我国对于玩具中邻苯二甲酸酯的含量要求并无相关规定。欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种；我国玩具国家标准只对8种重金属有限量规定。这挺让业界感到“委屈”，这8种包括铅、镉、汞等在内的重金属有限量标准原来与欧盟的规定是一样的，可欧盟又出台了一个史上最严格的《欧盟玩具安全新指令》，这样一来，我们的“水”没涨，人家的“船”又高过了一大截。

标准滞后导致的结果必然是要人家的市场，就必须按人家的规矩办；对重金属玩具，人家有越来越严的标准，所以就重点检测，而国内还是老标准，所以普遍不检。我们常说要与国际接轨，包括食品、玩具等事关民生的质量标准为什么迟迟接不上轨？无标准，即无监管；低标准，就低监管，监管缺失，自然问题多多。要修改旧标准，建立新标准，监管就得紧紧跟上。否则，出了问题，监管部门吃不了兜着走。某种程度上说，“毒玩具”只伤害中国孩子折射出监管部门的一种懒政：不是咱们命太贱，而是咱们懒得动。儿童玩具的安全性标准不能再跟在人家屁股后面追，不能让咱们的孩子再以身试“毒”了，期待着相关职能部门立马行动起来。