对政治儿童还是少些暴力围观 多些谅解

武汉一位叫做黄艺博的13岁小朋友，“两三岁开始看新闻联播，七岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》”。如今，黄艺博已在全国重要报刊上发表过100多篇文章，身上已经有太多的光环。自从这个“政治儿童”红遍网络之后，人群中的暴力围观者，不在少数。

比如，有人说，这个儿童“一副官样”，让人们的“观后感”不爽；小小年纪就如此成了“大干部”，将来的日子估计很难走，正应了古人之语，“小时了了，大未必佳”……

暴力围观的一个重要标志，就是辣言辣语、“毒舌”出尽，让被围观者肾上腺分泌骤然泉涌、鸭梨一大堆。如果说，我们围观的是意志足够刚毅的成年人，或者是那些依靠突破“底线”来博上位的所谓“网络名人”，甚或是单等您老来拍砖我好挂彩出名的等而下者，辛辣之语尚能当头棒喝、警醒人心的话，则我们在面对一个仅仅13岁的心灵尚是稚嫩的孩子的时候，我们不能不在有所愤激的时候，三思而后行之。

一个孩子，值得我们如此大张旗鼓地抨击吗？答案是否定的，原因无他，仅仅因为他还是一个孩子。孩子就需要我们无原则无理由地呵护，他的天空理应晴空万里。即时有些乌云，也要告诉他，一些挫折和阴影是正常的，因为天有不测之风云。即使他犯了错误，需要一些惩戒，也是家长和老师的事情，无需劳驾我们这些陌生的动辄恶言恶语的“叔叔阿姨”对一个真正的教育者来说，一个素不相识的陌生人当街严斥一个犯错的孩子，那简直是和一个街头恶霸欺负一个邻家小孩毫无二异！

我们倒是要反思，到底是什么样的环境，造就了这样的孩子？孩子是一张白纸，近朱者赤近墨者黑，也如同一只探入周围环境的银簪子，如果变黑了，那预示着环境有毒。一个从小就官样兮兮的孩子，无疑是受到了毒害，这个根源，我们不能从孩子身上挖掘，而是要从周围环境来寻找。一句话，我们要带着怀疑的眼光打量他周围的人，打周围成年人的板子。

是家长的价值观折射到孩子的身上，要让未成年的孩子来完成自己未竟的理想？还是学校急功近利，将孩子肩头的“五道杠杠”当做足以炫耀的育人成果？甚或是，当地的官员已经将学校的教育纳入自己的GDP的考核体系之中，通过官场标准形塑了本该自由己发展的个体，导致了教育的揠苗助长？……凡此种种，都应该纳入我们反思的范畴，在理出了孩子成长环境中不利的“成人背景”之后，我们方能放出毒舌，大展身手，对这些不健康的育苗者集中火力，大加挞伐。但前提，是确保孩子的安全，让他身处战场之外记起好莱坞电影《面具》了吗？两派大打出手的时候，没忘记给尚在现场的孩子戴上了音乐耳机。

总之，对这个13岁的“政治儿童”，我们要多些谅解、少些暴力。我们需要做的，是在指责孩子周围的成人因素之外，回家静心想想：我的孩子，会招来人家的骂吗？