婚姻法：一切为了孩子 为了孩子的一切

众人瞩目的新《婚姻法》于2001年4月28曰正式颁布。这部《婚姻法》对很多条文都做了修改，其中对父母与子女关系部分的内容引起了我们的特别关注。为此我们请中国政法大学的巫昌祯教授来解读了新《婚姻法》中父母与子女的法律关系以及一些相关的问题。

巫教授首先指出：我们国家在制定《婚姻法》时，一贯遵循男女平等的原则，即男女权利和义务的平等，同时又提出保护妇女、儿童和老人的原则。而在这个原则里面，儿童是第一位的。一切为了孩子，为了孩子的一切。因为儿童是最小、最弱的一个群体。他们没有自我保护的能力，所以需要特赚护。为此，我们国家还制定了一些特殊的法律，如《未成年人保障法》、《妇女权益保障法》等等。于是，我们的采访就从这个话题幵始了。

《婚姻法》是家庭根本大法，家庭成员之间的关系都要受《婚姻法》的调整。这次修改《婚姻法》时，在总则里面增加了一条，即第四条：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

这是对婚姻家庭的总要求。

在新《婚姻法》中，还有不少与孩子有关的条文。

第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

父母对子女有抚养教育的义务，直到子女能够独立生活为止。这是法定义务。孩子到成年了，但如果他是残疾人，父母还得管；孩子上大学，上研究生了，父母有条件的也应该管。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。

父母老了，生活有困难时，子女要瞻养，如果子女不管，父母可以告子女。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

这次《婚姻法》在这一款里加了两个字“弃婴”。为什么把“弃婴”特别提出来呢？过去溺婴比较有代表性。近年来，有些父母不把孩子直接溺死，而是把孩子扔在医院、公共场所或福利院的门口，自己偷偷走了。这样虽然让孩子有条活路，但孩子依然无法得到父母的爱，生存质量受到威胁。增加了这条就保护了儿童的生存权。体现了儿童优先的精神。溺婴不行，弃婴也不行，都是犯罪，都属于禁止范围。

曾经有电视台要做一个节目。说是一对夫妇生了一个有心脏病的孩子。一天丈夫对妻子说：我带孩子看病去。就把孩子扔在了医院。丈夫回来对妻子说，孩子丢了，找不到了。医院见到这个孩子，发现孩子有病，就先给孩子治病并使孩子恢复了健康，还发动全医院给这个孩子捐款。然后就开始寻找生父、生母。最后，医院按有关线索找到了孩子的爸笆。孩子的病治好了，他的父母还得到两万元的捐款，最后大家皆大欢喜……作为媒体，宣传医院救死扶伤，为孩子捐款是应该的，但这个父亲扔掉了孩子，把做父亲的责任推到医院，推到社会，是违法行为，应该加以谴责或制裁。

第二十三条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。

1980年《婚姻法》里这一条仅规定了“经济赔偿”。新《婚姻法》的这一条里把经济赔偿扩大成了“承担民事责任”，加大了父母的责任。也就是说，如果孩子给国家、集体或他人造成损害，父母不光是经济赔偿，还要承担其他的民事责任。这就加大了父母的责任心。

第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

有些国家非婚生子女比婚生子女的权利低。比如继承权，父亲死了，婚生子女可以分到100，非婚生子女只能分到50，减半，有一些歧视非婚生子女的规定。我们认为非婚生子女本人是无辜的。无论是婚生的还是非婚生的，他们都是父母的孩子，都是祖国的花朵，应该受到同样的保护。这一条进一步保护了非婚生子女。

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

在现实生活中，生父、生母都有丢弃孩子不管，逃之夭夭的。在这次修改中，增加了“或生母”的内容。无论生父还是生母，都应当承担对孩子的抚养义务。虽然他们没有结婚，但他们是孩子的父母。生父找不着，生母管；生母走了，生父管。双方都有同等的责任。

第二十八条：有负担能力的祖父母.外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

一般来讲，袓孙之间一般不发生关系，孩子由父母抚养；父母由子女赡养。一个三代同堂的家庭是祖父母一代，父母一代，孩子一代。父母这一代是主要抚养者，上养老，下养小。在特定条件下，如父母死亡或无力抚养，家里剩老人和小孩。这时如果袓父母和外祖父母有条件，孙子女和外孙子女未成年，祖父母和外祖父母就应该抚养孙子女和外孙子女；反过来，如果孙子女和外孙子女成年了，有条件了，就应该赡养祖父母和外祖父母。祖孙关系在这个时候才起作用。过去的相关条文中规定只有父母死亡，祖父母和外祖父母才有抚养孙子女和外孙子女的义务；现在增加了一条“无力抚养”，目卩：如父母没有经济来源了，或由于种种原因无力抚养或赡养时，孙子女和外孙子女有条件要赡养祖父母和外祖父母，祖父母和外祖父母有条件要抚养孙子女和外孙子女。这样做，使老人、儿童有更好的生活条件。体现了敬老爱幼、养老抚幼的精神。

第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

新《婚姻法》增加这一条是有针对性的，对探望权应作扩大解释，就是离婚后，不抚养孩子的一方有权探望孩子。父母有探望子女权，子女也有探望父母权。对孩子来说，我爸爸和妈妈离婚了，我跟妈妈一起生活，我想看我爸爸，我有权利探望笆笆，笆笆也有权利探望我；对孩子父母的一方来说，我去看孩子，另一方不能不让我看，不能锁起门来或把孩子转移，而应当帮助我看望孩子，保证我看到孩子。

离婚可以，但亲情永远不能割断。缺少父爱、缺少母爱对孩子都是不幸的。国外有种办法，就是父母轮流抚养孩子，一年一换，你养一年，我养一年。为的是让孩子有完全的父爱和母爱，有全方位的，而不是单向的爱。这被称之为雀巢式的抚养关系。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人们法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

如果探望不利于子女的成长或子女身心健康，比如有家庭暴力的情况，遭虐待的子女不愿见父或母，就要听从孩子的，并由人民法院中止探望权。什么时候这种情况消失了，就可以恢复探望的权利。总之，一切为了孩子的利益。

第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

在离婚分割财产的问题上，跟1980年的《婚姻法》相比，新《婚姻法》有一个变化。1980年的《婚姻法》这一条是“照顾女方和子女权益的原则判决”。那时候的状况是女方的生活能力比较差，经济上处于弱势。这次改成“照顾子女和女方的权益的原则判决”。为什么把“子女”放在“女方”的前面呢？因为子女各方面的能力都不具备，更需要照顾，要让他的生活有保证。在国外，父母离婚时有一份子女安排书，比如生活费怎么给，并要保证落实。落实了才能离婚，否则不能离婚。国外还有一种分级离婚制。有孩子的父母离婚难一点，必须对孩子有许多承诺、保证，比如一次性地把钱拨过来，建立一个基金，让孩子生活有保障。因为有的父母流动性很强，找不到他。再比如，房子两个人都想要，那么谁带孩子房子就给谁，不带孩子的一方自己想办法。而在我国，80%的子女随女方抚养，因此照顾了子女就是照顾了女方。它们是一致的。

巫昌祯教授还指出：对《婚姻法》的修改这是第一步，改动不是很大。将来整个的完善工作是第二步。《婚姻法》是民法的一个部分。有些问题需要在制定民法典的时候一并考虑。所以《婚姻法》的完善要在制定民法典时才能实现。

这次修改中我们觉得家庭制度还存在不少空白，如家庭抚养制度，家庭监护制度，家庭财产制度等等。比如，孩子参加了一个什么比赛，得了一些钱，这些钱怎么管理。一般是父母管理，但所有权是孩子的。父母可以代为管理，但不能拿他的钱当你的钱用。好像孩子是自己的私产.孩子的钱当然就是自己的钱，我拿着钱是应该的，由我来决定如何使用。这个看法是不妥的。如果父母离婚，分的是父母的财产，不能分孩子的。父母子女财产和夫妻财产应该有所区分。孩子虽然很小，但他是公民。有些权利要到成年后才能享有，如选举权等。但他有财产的权利，你不能侵犯他的权利。这方面的法律还有待完善。

就大家提出的一些相关的问题，巫教授进行了解答：

问：前不久，电视台播出了一个法制节目：一个18岁的女孩，因为父母不给她上大学的费用，就把父母告上了法庭。最后，法庭判这个女孩输了。这是为什么？孩子要求父母出钱供她上学不对吗？她的父母应该继续供她上大学吗？是否在孩子未成年时，父母必须管，而孩子18岁成年后，就不是必须管？

答：这类问题要具体分析。

在孩子受义务教育阶段，父母是一定要管的，保证孩子受正常的教育。管到18岁，孩子该上大学了，如果父母有条件就可以管，没条件，就可以不管。因为你已经18岁了，成年了。你可以到银行贷款，也可以边工作边读书，还可以申请助学金。

总之，子女的要求必须合理，不合理的要求就不能满足。当孩子的想法和父母不一致的时候，要看具体情况。

问：曾经有过这样一件事：一对父母生了一个孩子，孩子早产了，养不活了，医生说可以放弃了。父母就把孩子扔在医院。医院的一个女工发现了这个孩子，就把他抱回家去。奇迹出现了，孩子活下来了。两岁时，父母知道了这件事，想要回孩子，对方不肯，于是起诉到法院。结果法院判的是这对父母可以收回孩子的抚养权。这对父母是不是犯了遗弃罪？为什么法律保护了他们？

答：首先这个女工没有合法的收养手续，这样的收养是无效的。另外，当时医院已经告诉这对父母，这个孩子活不了了，可以放弃了。所以这对父母不能构成遗弃罪。这里的关键一点是，必须由医生说，这个孩子可以放弃了，而不是自己决定的放弃。

问：关于孩子的收养问题，现在很混乱。有些媒体只宣传这是一种爱心的体现，而不考虑法律上是怎么规定的.从而造成一些误解。

答：收养孩子必须按照国家收养法的有关规定办，比如，夫妻的收入状况，生育状况等必须符合有关规定才可以收养。在有些地方，为了多要孩子，母亲先把孩子偷偷生在外面，然后让自己家人出去假装捡回来。为了防止这种情况发生，捡来的孩子也要先送到派出所、福利院。然后，有关部门先要到处查找他的生父和生母。查找不到了，如果你符合收养条件，才能办手续收养。

问：孩子到了成年，父母还要不要管孩子呢？

答：这就要双方协商了，这是道德范畴的问题，而不是法律范畴的事了。现在很多父母还会继续支持子女读硕士、博士学位。法律上对此没有更细致的规定。一般来说，只要父母有条件，没有不管子女的，还要主动去管。有的年轻夫妇在要不要孩子这个问题上，先要问父母：你们要不要孙子？如果要，我们生了孩子你们养。这是愿打愿挨的事。至于谁带孩子更有利于孩子的成长，就是另一个问题了。

说到底，家庭问题是私权。比如虐待，被打的一方告了，有关部门就管；如果不告，就不能管。叫做不告不理。就像我们平常说的，两口子打架的事是个人隐私，他们如果不愿外人知道，就不能主动去管。法院要接到当事人的请求、起诉后才能受理。

问：为什么结婚比较容易，而离婚比较难呢？

答：因为离婚毕竟不是个人的事，而是两个人，如果有了孩子就是三个人的事，还会牵动整个家庭。一个家庭面临离散，要比较慎重。让夫妻双方都认真想一想关系是否真的破裂了。

问：夫妻离婚时，孩子判给了父亲，由母亲代养。父亲把房子.车子都给了女方，同时有一个条件：在孩子上初三以前，母亲不能再婚。如果这个母亲找到了一个合适的对象，想结婚，这个约定有没有约束力？

答：这个约定是无效的。这是限制人身自由，是不合法的，女方带孩子，本来就应该得到房子。

最后，巫教授还特别强调了一点：法律不是万能的，它只规定了一个做人、做事的最底线。在人们的日常行为中，有些问题属于法律问题，有些问题属于道德问题。法律解决不了道德的问题。同时，我们也要知道，目前的新《婚姻法》还比较笼统。比如，这部《婚姻法》里关于夫妻财产的问题只有几条，而很多国家的相关条文有几十条或上百条，对什么是共同财产，什么是个人财产；什么是婚生子女，什么是非婚生子女等等，都有明确规定。因此，我们的《婚姻法》还需要逐步补充、修改、增加、完善。