打狂犬疫苗可降低危险但未必百分百没问题

6月20日，龍女士被狗咬后，當日前往西安市中心醫院注射狂犬疫苗，並且，她按照醫院的要求打了前四針疫苗，但到了該打第五針的那天，龍女士因狂犬病發作不幸離世。為此，她的丈夫無法理解，認為被狗咬傷后，妻子及時在專業人士的指導下作了處理，也按期注射了狂犬疫苗，為啥還會病發身亡？他總結出了17個疑問，包括傷口處理是否徹底、規范，所用疫苗是否有效等，並向當地衛計委提出質疑，請求給予調查。

6月20日，西安龙女士被狗咬伤，在注射4针疫苗后因狂犬病发作不幸离世。她的丈夫无法理解，总结出了17个疑问，包括伤口处理是否彻底、规范，所用疫苗是否有效等，并向当地卫计委提出质疑，请求给予调查。

目前我们不便在伤口处理和疫苗效能等方面作出评判，但可以肯定的是，其丈夫认为“打了狂犬疫苗就没事”，这无疑是对狂犬病及狂犬疫苗的一种误解。

打狂犬疫苗的原理是，尽快让被咬者的体内产生狂犬病毒抗体，以对抗和消灭可能出现的狂犬病毒。假如能够全程规范地接种疫苗，则抗体就能尽快产生并发挥其作用，将危险降到最低。但即使如此，也不能保证百分百没问题，因为抗体的产生需要时间，抗体的增强有一个过程，抗体是否能够绝对杀灭病毒，也是个问题。规范地注射狂犬疫苗也可能出事，这样的结局虽然难以让人接受，但很不幸，它是事实。

其实认为打了疫苗就没事的人不在少数。这一点，在养狗者中更普遍，在处理狗咬人的纠纷时，赔付疫苗钱是比较常见的做法，不少养狗者均认为，只要赔了钱就可相安无事。这种对后期处置的过度依赖，会影响到实施前期预防的积极性。

近期多地都发生了狗咬人事件，致人死亡也有几起。在此背景下，尤需清除“打狂犬疫苗就没事”等错误观点。要认识到，事后补救即使能避免悲剧，也是风险较大的被动应对，惟有采取更多前置性预防措施，方能更好地避免悲剧的发生。

管理，則是養狗者的責任，不能認為事后補救可解決一部分問題，就忽視他人安全任性養狗。

（原标题：“打了狂犬疫苗就没事”是致命误解）