进口奶粉营养强化剂超标被判欺诈

法院认为，奶粉案对净化进口食品市场、界定食品进口环节审查义务具有典型意义。

自贸区扩容后，所在片区的进口超市出售强化剂超标洋奶粉，消费者以欺诈为由诉到法院，是否可以获得三倍赔偿？中小股民状告陆家嘴券商实施内幕交易，是否可以得到法院支持？日前，上海市第一中级人民法院发布自贸区司法保障白皮书，介绍过去一年该院涉自贸区案件的基本特点和十大典型案例。据悉，涉张江高科技园区案件占比大幅上涨，涉陆家嘴金融贸易区和金桥出口加工区的案件占比也均有上涨。

进口奶粉营养超标被判欺诈

维生素、生物素、牛磺酸、叶黄素……这是某知名奶粉品牌引以为豪的营养强化剂。然而，当这些强化剂的实测结果一旦超出包装标识，这些“富”营养的进口奶粉是否存在欺诈消费者的嫌疑？

消费者唐某某曾在一家进口超市购买了该知名品牌的儿童配方奶粉（阶段4）36罐，原产国为爱尔兰。产品“营养成分表”中标示每100克奶粉包含：维生素k33.8μg；生物素9.0μg；锌4.50μg；牛磺酸22.5mg；叶黄素90.1μg……

然而，通过质量检测，这几种营养素强化剂的含量大大超出标识，其中，维生素K超标5倍以上达173.1μg。

经过法院审理，涉案产品是注册在自贸区内的法人。虽然涉案的进口奶粉属于原装进口，但也应当符合国家食品安全标准。法院认定，进口食品中营养标签标注的营养素含量与实测值显著不一致，这样的行为属于欺诈，明确销售方向消费者承担“退一赔三”的责任。法院认为，这对于净化进口食品市场、界定食品进口环节审查义务具有典型意义。

白皮书显示，近一年来，上海一中法院每季度平均受理涉自贸区案件420件，与往年上海自贸区扩容后每季度平均收案188件相比，有较大增长。从自贸片区分布情况看，涉张江高科技园区案件占比大幅上涨，涉陆家嘴金融贸易区和金桥出口加工区的案件占比也均有上涨。

“去年一年，涉自贸区案件从类型上看出现新的特点。”上海一中法院副院长汤黎明介绍说。比如，在涉自贸区金融纠纷案件中，证券类纠纷数量持续高位攀升，融资租赁纠纷案件也呈上升趋势。在涉自贸区执行案件中，在诉讼中提起保全的案件占比较大；同时，申请执行案件标的额巨大，案均金额在8700万元以上。

新类型金融纠纷案件高发

此外，股民们是否有权以证券公司实施内幕交易行为，证券交易所虽明知情况却未及时发布提示性或警示性公告为由，要求证券公司、交易所赔偿他们的损失？对此，法律并没有明确规定。“2.0”版白皮书中公布的十大典型案例之一，给出了答案。该案不仅为今后类似案件的审理树立了裁判规则，案件中体现的新类型金融纠纷相关审判理念，也融入到该院修订版《上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引》中。

据悉，该院早在2014年4月即出台《审判指引（试行）》，这是法院系统首部直接适用涉自贸区案件审判的指引性文件，共一百条。本次修订涉及三十余条，全面梳理更新了相关法律依据，并借鉴吸收最新司法经验，规则的可操作性进一步增强。

对于新型金融纠纷集中多发的领域，该院副院长汤黎明表示：“修订版《审判指引》明确了法院应以更加审慎的态度对待金融创新，积极引导市场主体在维护金融市场秩序、保障金融市场安全的前提下开展金融创新。”

据了解，上海自贸试验区成立后，上海一中法院已先后与上海经贸商事调解中心、中证中小投资者服务中心等多家机构签署协议，探索实施诉讼与非诉讼相衔接的商事多元化纠纷解决机制。“前期的探索实践颇有成效，大量商事纠纷通过调解得到妥善化解”。汤黎明介绍说，期待《细则》实施以后，在助力打造自贸区国际化、法治化、市场化的营商环境上，发挥更大作用。

（原标题：进口奶粉营养超标 股民索赔证券公司）